Vélemény

Zuschlag kétszeres anyagyilkos?

| | 2010. április 1., csütörtök 01:40

Jelentéktelen János sosem tetszett. Semmi fontos jó nem fűződik a nevéhez, és a szeme sem áll jól. Na és akkor mi van? A Zuschlag-ítélet teljesen abszurd. 8 és fél év Jánosnak, a többieknek meg összesen 41.

Magas labda. Világraszóló tűzijáték. Parasztvakítás. 70-75 millióval károsították meg az országot – 15-en. Ebből 50 milliót Zuschlag visszafizetett. Hasonló ügyek, ha egyáltalán bíróság elé kerülnek, felmentéssel, pénzbírsággal, vagy maximum felfüggesztett börtönbüntetéssel végződnek.

Jó reggelt kívánok: ha Zuschlagnak 8 és fél év jár, akkor egy súlyos testi sértésért járjon 20 év, maradandó fogyatékosságot okozó súlyos-életveszélyes testi sértésért 25-30, gyilkosságért letöltendő életfogytiglan, nemi erőszakért 17, pedofil nemi erőszakért pedig 20 év. Sacc per kábé. Minimum. Molotov-koktélok, utcakövek játékos dobálgatásáért pedig 2 év - letöltendő. S így folytatható, józan logika alapján, a sor. S akkor még szóba sem került a halálbüntetés visszaállításának lehetősége.

10 hirtelen kérdés: Privatizáció? Postabank? Pártfinanszírozás? BKV? MÁV? Olajügyek? Parlamenti költségtérítések? Autópálya-építés? Számlagyárak? Székházügyek?

Mellékszál: kutatások szerint 7 év után súlyosan, néha visszafordíthatatlanul károsodik a börtönben az elítélt személyisége, társadalmi reintegrációjának esélye a nullához közelít.

10 év közügyektől való eltiltás: oké. Rabosítás, előzetes letartóztatás: oké. Kiemelt közfigyelem, közutálat: oké. Rendőrségi, ügyészségi, bírói megaszorgalom: oké. Teljes vagyonelkobzás: oké. Sőt, dicséretes.

Ám az ügyészség még súlyosbítana is. Álljon meg a menet. A közhangulat kiszolgálása mellett szólnak érvek, de ezzel minden célon túllőttek. Zuschlagnak egy életre vége van. A legkisebb bűnei is teljes nyilvánosságot kaptak, mindenki elhatárolódott tőle. Jövője elvágva. Büntetett előélet, kizárta a párt is, nem lehet képviselő sem önkormányzatban, sem a parlamentben, nem pályázhat, nem lobbizhat soha többé. Örökre fekete marad. Ilyen névvel az unokája sem rúghat többé labdába.

Még ha csipa, vér vagy gerenda is ment a szemünkbe, akkor sem lehetünk ekkora parasztok, hogy ezt a 8 és felet helyeseljük.

No comment 1.: „Mortimer egykori áldozata és egyik társa teleszkópos acélbotokkal, úgynevezett viperákkal ütött, harmadik társuk pedig ököllel. A földre került sebesültet a vád szerint még össze is rugdosták. A fiatalember koponyája 7 helyen törött be, illetve repedt meg, és 2 ujja is eltörött. Józsika egy év négy hónap börtönt kapott első fokon.”

No comment 2.: „A Csongrád Megyei Bíróság 2007. január 4-én P. Z. vádlottat 4 év börtönre ítélte anyagyilkosságért.”

Küldje el ezt a cikket |Nyomtatás |Szóljon hozzá! / 13 komment

Kommentek

  • Válasz - 2010.04.01. 08:08:32bajai

    Én legalább addig tartanám börtönben, amíg teljes feltáró vallomást nem tesz. Ha kell életfogytig.

  • Válasz - 2010.04.01. 09:22:03radi

    Lehet, hogy az ítélet túlzás, de egy biztos, példaként fog állni minden politikus előtt.

  • Válasz - 2010.04.01. 10:59:13Kismester

    Mérjünk tehát egyenlő mércével?
    Nem vagyok jogász, de a "természetes" (belém nevelt) jogérzékem azt mondja, hogy a cikkírónak igaza van, a többi ítélethez képest túlzott ítéletet szenvedett el Z.J. Csakhogy az is ismert, hogy ha valaki közszolgálatot ellátó személlyel (pedagógus, mentős stb.) szemben követ el bűncselekményt, az súlyosbító körülménynek számít. Ugyan miért nem mérnek egyenlő mércével az áldozatok között?! Miért ne lehetne ennek mintájára különbséget tenni az elkövetők között is? Miért ne ítélhetnénk meg súlyosabban a politikusok által elkövetett bűnöket?
    (emellett a súlyos ítéletet a bűnszervezetben való elkövetés indokolta, ha jól tudom)

  • Válasz - 2010.04.01. 12:38:15dorci80

    Én azért nem tudom sajnálni, jó helyen van!

  • Válasz - 2010.04.01. 14:14:28Ubul

    Nemrég, éppen e portál oldalain vádolta valaki Sólyom Lászlót bűnrészességgel, nagyon helyesen és logikusan bebizonyítva, hogy ha a cigány szülők nem járatják iskolába két gyereküket, az társadalmilag veszélyesebb, mint az, aki mondjuk súlyos testi sértést követ el. Most talán a kollégák vitassák meg egymás között, hogy társadalmilag mi a veszélyesebb: a súlyos testi sértés, vagy a hatalommal, politikai kapcsolatokkal visszaélve közpénzek eltulajdonítása... Innen nézve Jelentéktelen János azt kapta, amit megérdemelt... Ha ugyan...

  • Válasz - 2010.04.01. 14:46:12mandarin

    Miért pont Zuschlag kapott ennyit? Nem a saját zsebébe ment a pénz. Akkor most az egész MSZP-t lecsukják 7-8 évre? Gyurcsány, Veres, Kóka pedig a következő évezredig ülni fog?

  • Válasz - 2010.04.01. 23:59:51Ubul

    Válasz mandarin - 2010.04.01. 14:46:12 hozzászólására:

    A próféta szóljon belőled...! :o)

  • Válasz - 2010.04.02. 23:03:53tunya

    "70-75 millióval károsították meg az országot" Nem igaz, ennyit sikerült rábizonyítani!
    Zuschlag említette, hogy nincs a pártjukban képviselő, aki nem tudott volna ilyen viszásságokról. A 7-8 év kevés, még akkor is, ha csak stróman. Eljárás alá vonni a teljes mszp-t, vagyonelkobzás a magas rangú politikusok között, közügyektől egy életre eltiltani az összeset. Ez lehetne a kiindulópont. Sajnos azonban a szokásos politikai nyomás, érdekösszefonódások hiteltelenné teszik az egész eljárást, sőt magát a jogállamiságot is.

  • Válasz - 2010.04.02. 23:05:58tunya

    Megjegyzem a cikk írójának is kijárna bűnpártolásért 1-2 év...

  • Válasz - 2010.04.03. 08:38:35Szántó József

    A Zuschlag ügyben összesen 49.5 év letöltendőt mértek ki.Egy ember börtönben tartása , évenként 6 millió forintba kerül az adófizetőknek /tavalyi adat/ .Ebben az ügyben az igazságtétel , 300 millióba kerül az állampolgároknak ! Ezt az összeget vajon kitéríti meg ? Vélhetően senki , vagyis ha figyelembe vesszük az anyagi érdekeinket , akkor jobban járunk ha engedélyezzük a szabad rablást . Ez abszurdum ! Nyilvánvaló hogy alapvető baj van a törvényeinkel , melyek figyelmen kívül hagyják a polgárok anyagi érdekeit . Tehát igazságosnak tartom a teljes vagyonelkobzást , és ha ez nem fedezi az okozott kárt , a különbözetet dolgozzák le a börtönben . A Mortimer Józsikáját pedig 10 év kemény kényszermunkára kellett volna ítélni ! Esetében a felháborítóan puhány ítéletnek , valószínűleg anyagi oka van . Évenként 6 millió !

  • Válasz - 2010.04.03. 10:32:31Ammatar

    Válasz Szántó József - 2010.04.03. 08:38:35 hozzászólására:

    Tent City,Tent City! -> Érdemes rákeresni googlevel.

  • Válasz - 2010.04.11. 12:59:33VérBulcsu

    Fordítsuk meg: Nem János kapott sokat,a többiek kaptak keveset.
    Összességében, egyet kell értenem a cikk írójával.

  • Válasz - 2010.07.14. 11:18:33szonja91

    Én bármeddig bent tartanám!...

Szóljon hozzá!

Bejelentkezés