Vélemény

A cigányság valódi vámszedői - vádirat

| | 2010. január 14., csütörtök 09:49 | Frissítve: 2010. január 14.

Korábbi írásom (A szociális munkások a cigányság vámszedői), főleg címével komoly indulatokat váltott ki. Most megpróbálom néhány pontban összefoglalni, mikben tartom bűnösnek azokat a köröket, aki az ő nevükben megszólalnak.

A korábbi provokatív cím természetesen nem jelenti, hogy azt gondolnám, a szociális munkások egytől egyig a cigányság vámszedői. A legtöbbjük keményen dolgozik és valószínűleg jobban ismeri a cigányokat, mint azok, akik írnak és nyilatkoznak a nevükben. Ahogy egy hozzászóló írta, gyakran a testi épségüket kockáztatják, esetleg kést a hátukba. Ez önmagában is elég bizarr vélemény a cigányságról, és ha ezt egy olyan ember mondja, aki a szociális szakmában dolgozik, akkor komolyan kell venni. De ezzel inkább cáfolja a szociális munkások nevében nyilatkozók állításait, mint erősíti, és az én véleményemet támasztja alá, hogy a szociális munkásokra hivatkozva egyesek teljesen hamis képet terjesztenek a cigányságról. 

A szociális munkások egy politikai és médiajátszma részévé váltak, az ő nevükkel visszaélve egyesek komolyan akadályozzák a cigányság felemelkedéséért hozott intézkedéseket és az őszinte beszédet. Ezzel olyan bűnöket követnek el, amik felelősek a mai tarthatatlan helyzet kialakulásáért.

Egy kudarcos világ és emberszemlélet 

Ezeknek a köröknek hatalmas a befolyásuk. Mikor Gyurcsány 2007-ben, szerette volna bevezetni a Jobbiknak is dicséretére váló, munkáért segély programot, a szociális munkások hadára hivatkozva fúrták meg. Tavaly nyáron, amikor szoci kormány legjobb intézkedéseinek egyikeként bejelentették az egy család egy segély elvet és a gyermekétkeztetésre fordított pénzek megkurtítását, Ferge Zsuzsa néhány napon belül a miniszterelnökkel és egy miniszterrel tárgyalt az intézkedés visszavonását sürgetve. Ezek a körök határozták meg az elmúlt évtizedben a cigánypolitikát, a kudarc csak az övék. Mégis szeretnek a politikára mutogatni, azt állítani, az soha nem hajtotta végre teljesen mértékben elképzeléseiket, de valójában az ő világ- és emberszemléletük a kudarc oka. Ez felelős a cigánykérdés elfajulásáért, és Magyarország gondjainak növekedéséért. Ez a világszemlélet nem a liberalizmus, bármennyire is szeretnék néhányan ezt a bajok szimbólumává tenni.

Első vád – bűnpártolás 

Ezek a magukat liberálisnak gondoló körök semmibe vették a liberalizmus és a demokratikus társadalom egyik alappillérét, a magántulajdon védelmét. Az nem lehet liberális, akinek ez nem szent és sérthetetlen. Legfelháborítóbb vétkük, amivel tönkretették Magyarországot, az úgynevezett megélhetési bűnözés kategóriájának megteremtése. Ezt bűnpártolássá kéne nyilvánítani, és aki ilyet ír, vagy mond, azt eljárás alá vonni. Én is loptam gyümölcsöt gyerekként, a különbség csak az, hogy amikor hazamentem, kaptam egy nagy fülest, és nem pedig visszaküldtek a kiskocsival, hogy hozzam el a többit is. Ha pedig rám kiabált a gazda, akkor szégyenemben futottam, nem pedig bementem és jól megvertem. A magukat liberálisnak tartó jogvédők rátesznek egy lapáttal, és a tévében megdicsérik a tolvajt. Pedig, ahol a magántulajdon védelmén csorba esik, ott elkezd felbomlani a társadalom, a dzsungel törvényei kezdenek uralkodni, mint ahogy nálunk az elcigányosodott részeken történt. Ilyen helyzetben az emberek előbb-utóbb a kezükbe veszik a hatalmat és a magántulajdon védelmét. Ezt nevezik ők a szélsőségesség, az előítéletesség, a rasszizmus növekedésének, pedig ennek semmi köze ehhez. Ezt a legalapvetőbb liberális elv védelme diktálja, és olyan törvényszerű, mint hogy születünk és meghalunk. A dzsungelben ugyanis megszűnik a tolerancia, és az előítélet kötelező. Az a nyúl, amely nem előítéletes a rókával szemben, azt megeszik. Ezért kell az államnak a magántulajdont minden körülmények között védelmezni, mert ez a társadalmi szerződés legalapvetőbb és legfőbb eleme. Mi lemondunk hatalmunkról az állam javára, ő pedig megvédi jogainkat, és legfőképpen a magántulajdonunkat. Ha ez az elv megszűnik vele együtt megszűnik a demokrácia és a társadalom és természetesen a tolerancia.

Ez minden bűn fölött áll, amit elkövettek hazánkkal szemben a rendszerváltás óta. A korrupció ehhez nem fogható. Ez ugyanis nem a rendőrségbe, a törvényhozásba vagy az SZDSZ-be vetett hitet semmisítette meg az országban, hanem a demokráciába vetett bizalmat. Annak ellenére, hogy a demokráciák képesek legjobban megvédeni a magántulajdont, az emberek többsége, ma nem azt gondolja elég a komcsikat elzavarni és jó rendőrséget csinálni, hanem ELÉG a DEMOKRÁCIÁBÓL!!!

Második vád – kirekesztés, megbélyegzés

Vádolom ezeket a köröket, hogy elzárták a jövő kibontakozásának útját azzal, hogy mindenkit, aki más szakmai álláspontot képviselt, azonnal lerasszistáztak, kirekesztették, megbélyegezték, stigmatizálák. Mindenki, aki őszintébben és több oldalról megközelítve beszél a témáról, az szakmailag senki. Ezzel azt érték el, hogy a másként gondolkodók vagy eltűntek, vagy egy kategóriába kerültek a magyar gárdával. Több kategóriát ugyanis nem engedélyeztek. Vannak ők, a frankók, és mindenki más rasszista: a romagyilkosságok gyanúsítottjaitól a szakmai másként gondolkodókig. Most, amikor ők megbuknak, jönnek a „rasszisták”, és korántsem biztos, hogy ebből az általuk homogenizált csoportból a szakmailag legjobbak adják majd a megoldásokat. Ha hagytak volna élni egy másik, velük ellentétes tudományos véleményt, akkor talán lenne esély arra, hogy a cigányság jogait, a toleranciát, a befogadást fontosnak tartó új irányzat jöjjön helyettük. Így nincs.

Mert világossá kell tenni, hogy a tolerancia és a szolidaritás minden szakmailag hiteles megoldás alapja. Ha ez nincs, akkor a kisebbségi csoport nem képes azonosulni a többségivel, és soha nem integrálódik. Ezzel szemben megerősödik identitása, és el akar különülni, esetleg erőszakosan fellépni jogaiért.

Harmadik vád – rasszizmus, a cigány is ember

Amikor megjelent Solt Ágnestől, egy valódi tudóstól, egy nem ömlengő, hanem a dolgok igazi arcát mutató tanulmány, akkor azonnal bele szerették volna tolni a szokásos dobozba, és a Gárda mellé zárni. Szerintük csak ők ismerik a cigányokat. De mit tud Békés és Juhász róluk, mit tudnak egyáltalán az emberekről? Volt cigány osztálytársa, cigány az utcájukban, cigány szerelme, rabolták már ki, verték már meg? Hogy lejárogatnak hozzájuk, mint a jótündér és pénzt osztogatnak, az nem jogosítja fel őket az észosztásra. Főleg akkor, ha olyan szakmai evidenciákat kérdőjeleznek meg, mint hogy a szegények-cigányok többsége nem osztja be jól a pénzt. A baj nem az velük, hogy nem ismerik a cigányokat, hanem hogy nem ismerik az embereket, és ráadásul rasszista módon azt gondolják, a cigány egy másik kategóriába tartozik, mint a többi magyar. Pedig a cigány is ember, és ugyanazok a jó és rossz szándékok, indulatok mozgatják, mint mindannyiunkat.

Ezek a körök azt gondolják, a cigányság csak az ő gondoskodásukkal képes megélni, és ha ők nem lennének, rég éhen haltak volna. Ezzel lenézik a cigányságot, egy öngondoskodásra csak korlátozottan képes, a többségtől különböző csoportnak tartják, ez az igazi rasszizmus. A másik szakmai megközelítés szerint rájuk is ugyanazok a szabályok és kényszerek érvényesek, mint minden emberre. Öngondoskodásra képesek, csak úgy kell alakítani a szociális rendszert, hogy erre ösztönözze őket. A szociális rendszer célja nem az emberek eltartása lenne, hanem a munkába való visszasegítése. 

Ezek a körök büszkék arra, hogy sajnálják a cigányokat, pedig a sajnálat a papok dolga, a szociálpolitikát nem lehet erre építeni. A sajnálat az ő esetükben inkább lenézést jelent.

Negyedik vád – Adathamisítás, ködösítés

Ezek a körök szándékosan rasszistának állították be az etnikai alapú adatgyűjtést, és gátolták annak bevezetését. Pedig ezért topogunk ilyen sötétségben a cigányság valódi helyzetét és a megoldásokat illetően. Ezt azért tették, mert az adatok azonnal porrá zúzták volna összes elméletüket és előítéletüket a cigányságról, és kiderült volna: az út, amit javasolnak zsákutcába visz. Adatok híján kényükre kedvükre állhattak elő mindenféle őket igazoló elmélettel, amiket saját adataikkal támasztanak alá. 

Segíts magadon, az állam is megsegít 

A világ legtöbb országában nincs szociális rendszer. Mindenkinek tudni kell, hogy Magyarországon is csak addig lesz, amíg lesz elég munkavállaló, aki megtermeli a rávaló pénzt. Amennyiben a cigányság integrációja nem indul meg, akkor erre maximum 20 évünk van. Ezért jobban tesszük, ha összeszedjük magunkat, mindannyian, cigányok, magyarok, és elkezdünk valami normális úton előre menni. Elég a siránkozásból, a nyafogásból, mindenkinek tennie kell a saját jövőjéért. Érvényesüljön a régi közmondás: segíts magadon az állam is megsegít!

Küldje el ezt a cikket |Nyomtatás |Szóljon hozzá! / 27 komment

Kommentek

  • Válasz - 2010.01.14. 12:01:29mocsári

    1. Nincs 20 évünk.

    2. A "bizonyos körök"-et illene pontosítani.
    Erre a célra létezik egy gondolat, miszerint e "körök" a cigányságot pajzsként használják, önvédelmi céllal (a buta magyarok a cigányokon vezessék le az indulataikat), másrészt az "oszd meg ( a cigányt és a magyart) és uralkodj a tetveken" tetszetős képletével sikerül hatalomban tartani magukat az idők végezetéig.

    3. Javaslom annak, aki néha még néz tévét, vegye le a hangot, csak az arcukat figyelje azoknak, akik "vezető"-ként szerepelnek. Előbb-utóbb rájön majd, kik ők.

  • Válasz - 2010.01.14. 12:02:59mocsári

    (az előző hozzászólásom zsidózás volt)

  • Válasz - 2010.01.14. 12:10:46TopFeri

    Szívemből szóltál:
    "Én is loptam gyümölcsöt gyerekként, a különbség csak az, hogy amikor hazamentem, kaptam egy nagy fülest, és nem pedig visszaküldtek a kiskocsival, hogy hozzam el a többit is. Ha pedig rám kiabált a gazda, akkor szégyenemben futottam, nem pedig bementem és jól megvertem."

    A folytatás is kiváló. Gratu!

    Ferge Zsuzsát pedig el kellene távolítani az országból, nem hogy szociológia tantárgyban az ő könyve legyen az alap.

  • Válasz - 2010.01.14. 13:14:51bispora

    Világos beszéd, kár, hogy akiknek ezeken igazán el kéne merengeniük, azok nem igen járnak a zippre...
    Kuncze Gábort azért én nevesítettem volna,mint az egyik leghitványabb magyart, megérdemelné.

  • Válasz - 2010.01.14. 14:45:43apoca

    Ismételten nagyon tetszik a cikk.Szerintem is a legalapvetőbb hiba jelenleg a társadalomban, hogy engedi bizonyos embereknek /bűnözőknek/a mások nehezen, munkával megszerzett, megtermelt, az előrelátó gondoskodással félretett javaiknak az eltulajdonítását. Idős szüleim /Tiszalök/ portáján már csak a fáskamara képvisel értéket. Nem is olyan régen csirke,kacsa,malac, a kertben krumpli, zöldség volt hivatva a szerény nyugdíjukat kiegészíteni.Szinte 2-3 havonta meglopták őket.Ma már semmi nincs. A fáskamrán is lakat van mert a tüzelőt csak egyszer bírják megvenni. A tolvajok mindíg éjszeka jöttek. A rendőrök vagy inkább a kutyájuk mindíg a "telepre" vezette őket. Szeretenem kellene a telepieket???

  • Válasz - 2010.01.14. 19:34:38Nádi Sándor

    Erről a cikkről már csak elismerően tudok nyilatkozni.Címe és mondanivalója is egyértelmű, nem sért másokat, esetleg a problémában vétlen embereket. Akiket meg igen,azokért nem kár. Nagyon helyesen látja, és jó helyen keresi a felelősöket.Felnőtt a cigányságban egy olyan nemzedék, aki már úgy szocializálódoot, hogy nem ismeri a munka fogalmát.A pénzt a postás hozza, nem kell ért tenni semmit. Sőt a lopáshoz és egyéb garázdaságokhoz neki joga van, mert a "megélhetéshez" kell. Ezzel a nemzedékkel már hihetelenül nehéz lesz betartatni a társadalmi együttélés szabályait, sőt aki egy kicsit is jártas a szociális szakmában , az tudja, hogy az ember általáben 8-9 éves koráig szocializálódhathat, addig ha nem sajátítja el az együttélés normákat, később már szinte reménytelen. És ezért ezek a körök, akikre a cikk is utal, egyértelműen felelősek.Ezzel a politikával még azokat is elrontották, akik tisztességes munkával próbálták keresni a kenyerüket. Dolgoztam nagyüzemben, ahol is igen sok cigány kollégám volt, semmi problémánk a világon nem volt, jó kollégák és tisztességes emberek voltak, tehát általánosítás azért veszélyes lehet. De végre ez a cikk már kezdi kimondani a dolgokat. Igenis nevezzük meg a dolgokat, tisztázzuk, ki kicsoda, ki miért felelős, és ha a probléma fel van tárva, nem pedig ködösítve, akkor tudunk tovább lépni. Az ezért felelős fehérjehalmazokat pedig többé a döntéshozás közelébe sem engedni.

  • Válasz - 2010.01.15. 08:03:30Szerkesztő

    Válasz Nádi Sándor - 2010.01.14. 19:34:38 hozzászólására:

    Köszönöm, elsőre is ez lett volna a mondanivalóm, csak provokatívabb stílusban.

  • Válasz - 2010.01.15. 20:10:52Art Mooney

    nem értem. a cikk elég jól leírja a problémát, de miért a szocmunkások a felelősök? az EGÉSZ ballib ÉRTELMISÉG emellett a hazug, és végsősoron cigányellenes (!) álliberális ideológia mellett állt vagy 20 éven keresztül. miért a szocmunkások nyakába akarja a szerző akasztani ezt a bűnt? egyáltalán tudja a szerző, h mi a különbség a szocmunkás és a szociológus között?

  • Válasz - 2010.01.16. 12:29:04Szerkesztő

    Válasz Art Mooney - 2010.01.15. 20:10:52 hozzászólására:

    A szociális munkásokra hivatkoznak folyton, mint hiteles cigányszakértőkre. Lásd népszabi és a korábbi esetek, amiket írtam. Ráadásul ezek Ferge Zsuzsához kötődnek, aki a legnagyobb befolyású ember a témában és mint ilyen ő ártott a legtöbbet az elmúlt 20 évben.

  • Válasz - 2010.01.16. 17:12:18Art Mooney

    (szvsz a szerző a kérdés ezen szeletét tekintve nagyságrendnyileg akkorát téved, mint ferge az egész témában. ha lesz kis időm, visszajövök és ki is fejtem.)

  • Válasz - 2010.01.17. 08:06:06Szerkesztő

    Én csak a sajtóból tájékozódom, ha akarod kikeresem az idézeteket.

  • Válasz - 2010.01.17. 08:12:28mocsári

    Válasz Szerkesztő - 2010.01.17. 08:06:06 hozzászólására:

    no, akkor most leírom ötödször:

    Tibor Úr ! Utazgatni kéne az országban, nemcsak a neten !

  • Válasz - 2010.01.17. 10:20:06Szerkesztő

    Csak azt is írd meg mire gondolsz, mert így nem értem. Mi az, ami életszerűtlen ebben? Szerinted hány éves koromban raboltak ki először cigányok? Lehet tippelni.

  • Válasz - 2010.01.17. 11:46:17Polgár

    12?

  • Válasz - 2010.01.17. 12:30:27mocsári

    Kit érdekel, hogy kiraboltak-e ?

    Kit érdekel, hogy bosszúvágyból csinálod-e azt, hogy a számítógép mögé bújva elképzeled a valóságot ?

    Legalább egy Hévre szállj már fel, mielőtt elragad, te idióta !

  • Válasz - 2010.01.17. 13:39:03TopFeri

    Válasz mocsári - 2010.01.17. 12:30:27 hozzászólására:

    Nemrég utaztam HÉV-en, és hát hogy is mondjam... nem éreztem magamat biztonságba. Tegyük hozzá, nem csak a cigányok miatt, hanem a velem utazó fiatalok 90%-a miatt.

  • Válasz - 2010.01.17. 13:39:47TopFeri

    biztonságban - bocsi!

  • Válasz - 2010.01.17. 13:59:32mocsári

    Válasz TopFeri - 2010.01.17. 13:39:03 hozzászólására:

    kösz az árnyalást, csak arra próbáltam utalni, hogy tibike még ki sem tette a lábát a II. kerületből

  • Válasz - 2010.01.17. 14:00:21mocsári

    Válasz Polgár - 2010.01.17. 11:46:17 hozzászólására:

    sajnos nem nyert: tibi még óvodás

  • Válasz - 2010.01.17. 19:05:58bispora

    Mocsár, szerintem Faddra küld le, a bedőtanyai minoritáshoz. Nézzen csak a pulyák meleg barna szemébe és szégyelje el magát. Ilyeneket írni, hogy a cigány is ember, meghogy Ferge Zsuzsi néni egy agyatlan, a folymatokat diafilmként szemlélő barom. Meghogy magántulajdon védelme fontos volna- amikor enni kell a meleg barna szemek pillogtatásához...

  • Válasz - 2010.01.17. 19:27:17Nádi Sándor

    Engedtessék még meg egy megjegyzés : A szociális munkásokat és a véleményüket nem biztos hogy Ferge Zsuzsával kell azonosítani. Tapasztalatom szerint a szociális munkások jó részének ez a hölgy a rémálma, amennyi marhaságot az íróasztal mögül rájuk hivatkozva összeírkál. Árt a célcsoportnak és a szociális szakmának is, mert ha az emberek az írásaiból ismerik meg a szociális szakmát, vagy alkotnak képet róla, bizony igen torz lesz az a kép. És ez nem segít a probléma megoldásában, az elkenésében és a ködösítésben viszont igen.

  • Válasz - 2010.01.17. 21:11:58mocsári

    Válasz bispora - 2010.01.17. 19:05:58 hozzászólására:

    Csak nehogy egyszer a saját gyermeked nézzen rád meleg, barna szemekkel !

  • Válasz - 2010.01.17. 21:38:09bispora

    Válasz mocsári - 2010.01.17. 21:11:58 hozzászólására:

    Ja, bár az csak kontakt lencsével lenne megoldható. Azt fontosabbnak érezném, hogy más ne nézzen rá meredt barna szemekkel, egyszer valahol, kiszolgáltatott helyzetben!

  • Válasz - 2010.01.18. 08:29:27sidorovich

    Válasz mocsári - 2010.01.17. 21:11:58 hozzászólására:

    Mocsári úr, ön mégis miként képzeli el? Szívesen olvasnék öntől ezúttal valami konstruktívat is. Ahogy Zipp-szerte olvasom a jelzős szerkezetek alkalmazásában eléggé járatos, most az egyszer megmutathatná, hogy képes érdemben hozzászólni az írás tartalmához és nem csak a szerzőt tudja kritizálni.

  • Válasz - 2010.01.24. 05:35:01GÓBÉ

    Javaslom, hogy Kunce Gábort a megélhetési bűnözés kitalálójának atyját költöztessék le Faddra, véglegesen, és egy év múlva nézzük meg mire ment a nagy híg agyával!

  • Válasz - 2010.02.01. 19:32:19Selam

    Értelmes, gondolkodó, és (feltételezem!:) érző emberek! Véget kellene vetni a vádaskodásnak, és konstruktívan, felelősségteljesen gondolkodni a jövőről, a roma és többségi társadalom utódainak, azaz a mi gyermekeinknek a közös jövőjéről! Emlékezzünk arra, hogy félszáz évvel ezelőtt alig volt probléma a két nép közt! A romák (történelmi tény!) a háborúkban harcoltak a magyarok oldalán. Nem volt semmi gond, ún. megélhetési bűnözés, míg irreális iskolai követelmények nélkül csinálhatta mindenki azt, amihez értett. Ha változna az oktatási rendszer, forszírozná a páréves szakmunkás-képzéseket, a romák többsége boldogan dolgozna, büszkén, öntudatosan tartaná fenn családját. Mennyien végeznének közülük vidáman olyan munákat, melyeket csak érettségit követően lehet OKJ vizsgával betölteniük ebben a hibás rendszerben! Nem azért szegik meg az erkölcsi szabályokat, mert az a fixa ideájuk! A meleg barna szemekről pedig: azoknak a gyermekeknek a tekinteténél nincs lélekmelegítőbb! Nem az ő bűnük, hogy megváltoznak, hanem azoké az ítélkezőké, akik már magvukban megítélik az egyik egyént a másik tettei alapján. Gyermekkorom óta láttam és tudom, hogy mit jelent "negatív diszkrimináció": terméséről ismerszik meg a fa - betegségének tüneteiről az egész társadalom! Szeretettel közeledve egymás felé, minden másként lehetne - és ez Önökön is múlik, személy szerint mindegyikükön, Kedves hozzászólók!

  • Válasz - 2010.09.05. 23:08:55Art Mooney

    reality check: a szociológusok közül a sajtóban a ballibek vannak felülreprezentálva, és ők eleve a baráti szocmunkásokat szólaltatják meg.

    a cikk látványosan a valóság figyelmen kívül hagyásával, (mások által el)torzított adatokkal dolgozva jött létre.

    a szerző ha legközelebb a témában ír, legyen szíves elvégezni a szükséges munkát: ha már torzak a fellelhető adatok, keressen fel valódi, hús-vér szocmunkásokat, és kérdezze meg őket. még messze se kell menni, pesten is vannak érintettek.

Szóljon hozzá!

Bejelentkezés