Bárdos Andrásnak igaza van
Talán azért figyeltem fel az új Bárdos-interjúra, mert Magyarországon nem szokás elnézést kérni. Inkább feljelenteni és rágalmazni szokás. Irigykedni és sunnyogni. Meg lebutított, ideologikus szlogeneket motyogni, illetve inkább: harsogni.
„Ha kocsiba ülök, sok ezer másik autósban kell bíznom, hogy nem jön nekem. Vagyis a civilizáció a bizalomra épül. De a mi országunkból kiveszett a bizalom. Nem bízom a taxisban, hogy nem tesz felesleges kört, az orvosban, hogy meggyógyít, az újságban, hogy igazat ír, a gazdag emberben, hogy becsületesen szerezte a pénzét, nem bízom a rendőrségben, a bíróságban, semmiben. A focicsapatomról is azt gondolom, azért játszik gyengébben, mert eladta a meccset. Így nem lehet élni. Ha valami komoly baj történne, akkor ez az ország eljuthat oda, hogy nem tudja megvédeni magát” – mondta Bárdos a Heti Válasznak. S nehéz nem egyet érteni vele.
Azt is elismerte, hogy sikeresen honosították meg a hatásvadászatot a tévéhíradókban. Hamisan közvetítették az elmúlt 20 évet, nem segítették az eligazodást a vadkapitalizmusban.
A cigánykérdést is szóba hozta: „Egy őszinte szót nem lehet a cigányokról mondani, hogy romáknak kell hívni őket, hát ne hülyüljünk már meg!”. Majd kijelentette: „Nagyon sajnálom, hogy így éltem le a tévés karrieremet. Hogy ennyire píszi akartam lenni minden pillanatban”.
Én is sajnálom. Mert a píszi hatásvadászatból könnyen lehet cigányvadászat. Aki meg mindig jófiú akar lenni, az után nagy eséllyel a nagy semmi marad majd.

Mondanom sem kell, minél tehetségtelenebb valaki, annál szorgalmasabb és gátlástalanabb. Tehát fölösleges várni, hogy a kontraszelekció egyszer csak unalmában ünnepélyesen beszünteti, felfalja magát, mint forradalom a gyermekeit.
Nem bánnám, ha többen beszélnének a saját felelősségükről: médiasenkik, pártbábuk, normakövető epigonok, gőgös szabolcska mihályok, hordószónokok, pomogácsok.
Persze aki mindig egy nagy vezérre vár, akinek az árnyékában sütögetheti a malackáját, az nem kezd viviszekcióba, nem fekszik a hűvös boncasztalra, nem fogja erőltetni fantázia és kétely arisztokrata luxusát.
Akiben soha nem volt tartás és kritikai szellem, attól nem várhatjuk, hogy valaha is önkritikát gyakorol. Aki csak szolgált, taposott, bizniszelt és felhalmozott, az ha belenéz a tükörbe, nem egy gennyes hólyagot, hanem egy győztes fejet lát ott.
Ez az ország lejt. Közhelyek felé, jobbra-balra. Lehúzza ez a sok győztes fej. A többi meg mindig mindenről elkésik, mégis várva vár: EU-ra, olimpiára, Godot-ra, világvárosra, 4-es metróra, új Ferenc Jóskára, Kádár-apóra, borjúra meg új kapura.
S a legjobb eset, ha dúdol is hozzá: „Tudom, hogy kell győztesnek lenni, de nincsen hozzá kedvem”.

Kommentek
Válasz - 2010.08.23. 09:34:10GÓBÉ
Bárdos csak akkor világosodott meg amikor közölték vele, hogy a szerződését nem hosszabítják meg. Több ilyen megvilágosodott van az országban. Lásd pl.-ul Csintalan Sándort, kitelt az ideje elbukta a csókosával -Földivel- a Posta pénzszállítási bisnisét. És hoppá, fénytkapott elméje és nyomban beette magát a Hír Tv-be, majd bugón Fidesz párti lett, bár nem hazudtolta meg magát. Bárdos most nagyhírtelen akár gyertya árus is lehetne.
Válasz - 2010.08.23. 09:50:45little green rooster
Kedves Góbé, magukra valamit adó emberek körében Csintalant emlegetni udvariatlanság :))
Válasz - 2010.08.23. 12:59:25atomanti
Hát a jó öreg Sanyi bácsi valóban elég sok csintalanságot elkövetett. Okoskodás helyett most viszont kérdésem lenne. Mi/ki az a pomogács? Sosem hallottam...
Válasz - 2010.08.23. 13:16:02GÓBÉ
kicsi zöld kakas, udvarias, intő szavadat értem. Köszönöm!
Válasz - 2010.08.23. 15:34:36EsteeSatmary
Szerintem Bárdos már előbb megvilágosult, és ezért nem maradhatott.
Sokkal töb benne az emberi tartás semhogy mártirt, vagy az akolhoz megtért bárányt játsza- mint teszik ezt oly sokan.
Válasz - 2010.08.24. 12:25:58atomanti
Utána néztem a pomogácsnak...
Lázár Ervin: A Négyszögletű Kerek Erdő
Ha jól értelmeztem (nem olvastam végig) akkor a pomogácsok nem is léteznek, a félelem megtestesítői, fiktívek.