Tiltanák a rendvédelmisek politizálását

Alkotmányban tiltanák a rendvédelmi dolgozók politikai tevékenységét

A Fidesz az alkotmányba foglalná, hogy rendvédelmi és fegyveres erők dolgozói ne vállalhassanak politikai szerepet.

A módosítás alapján a honvédség, a rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagjai nem lehetnek tagjai pártnak, politikai tevékenységet nem folytathatnak és nem indulhatnak jelöltként választásokon a jogviszony megszűnését követő három évben.

Lázár János (Fidesz) kifejtette: a rendvédelmi szervekbe vetett bizalom jelentősen csökkent, részben azért, mert nem tudtak eltávolodni a politikától, politikai megrendeléseket teljesítettek.

Egy új rendőrség megszervezésére van szükség, amely képes az adófizetői igények kiszolgálására - mondta a képviselő az előterjesztés expozéjában. Hozzátette: ma is az 1963-ban kialakított struktúra szerint működik a rendőrség, sem a szervezetben, sem a mentalitásában nem történt érdemi változás. Ez a javaslat az első lépés egy új irány felé - tette hozzá.

Rétvári Bence külföldi példákat idézett

A kormány nevében reagáló Rétvári Bence államtitkár azt mondta, hogy a fegyveres testületek tagjai nem lehetnek képviselők az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Szlovákiában és Luxemburgban sem. Hozzátette, hogy Észtországban, Görögországban, Lettországban, Litvániában, Máltán és Spanyolországban még szigorúbb korlátozást ír elő a törvény, ott a fegyveres testületek tagjai még csak nem is jelölhetők.

Alkotmányos garanciát tart szükségesnek az előterjesztő

Az előterjesztő Kocsis Máté (Fidesz) a sajtóban elhangzott ellenzéki véleményekre kitérve azt mondta, hogy Borkai Zsoltot, Győr fideszes polgármesterét "az önök önös politikai céljaiból meghurcolta a magyar sajtó". Hozzátette, hogy a honvédelmi és rendészeti bizottsági ülésen Borkai arról beszélt, ha vonatkozna rá a szabály, vállalná a következményeit.

Kijelentette, az elmúlt évek eseményei azt mutatják, alkotmányos szinten kell garantálni a rendvédelmi szervek hivatásos állományú tagjainak a depolitizálását.

Megjegyezte, a rendvédelmi szervezetek magas rangú tagjai, akik politikai felkérést kapnak, olyan információkkal rendelkezhetnek, amelyek félelmet kelthetnek és biztonsági kockázatot jelenthetnek.

Az MSZP a hatásvizsgálatot hiányolja

Lamperth Mónika (MSZP) úgy fogalmazott, hogy az előterjesztők a hét elején kicserélték a tervezett alkotmánymódosítást, s azt Borkai Zsolt "fazonjához" igazították hozzá. Emlékeztetett: az eredeti javaslat ötéves tilalmat írt elő, így annak alapján Győr fideszes polgármestere nem indulhatott volna az őszi önkormányzati választáson.

A politikus cinikusnak nevezte, hogy az indoklásban nincsen hatásvizsgálat.

Feltette a kérdést, hogy miért éppen a katonákra és a rendőrökre vonatkozik a szabályozás, amikor az alkotmány a bírók, az alkotmánybírák és az ügyészek esetében is tiltja a politizálást.

Kijelentette, hogy az előterjesztés komolytalan és a Borkai Zsolt érdekében történő módosítás is megmutatta, hogy sem rendesen előkészítve, sem rendesen végiggondolva nem volt.

A rendőrség függetlenségéről beszélt a Jobbik

Volner János (Jobbik) szerint a sorozatos alkotmánymódosítás már egy "zoknicsere" gyakoriságát tükrözi. Feltette a kérdést, rossz demokrataként eltűrik-e a kormánypárttól, hogy az a kétharmados felhatalmazással próbálja a saját képére formálni a jogot.

Véleménye szerint a javaslattal nem úgy kell szembeszállni, hogy módosító javaslatokat nyújtanak be, hanem úgy, hogy demokrataként "óriási nemet mondunk a hasonló szándékra".

Volner János leszögezte, a rendőrséget úgy kell függetleníteni a politikától, hogy ne fordulhasson elő, hogy az egy kézben összpontosuljon a titkosszolgálatokkal.

A képviselő azt mondta: noha az előterjesztő szerint a törvényalkotói munka azt szolgálja, hogy Magyarországnak új rendőrsége legyen, "az nem ettől fog megújulni, hanem attól, hogy önök leveszik róla a mocskos kezüket akkor, amikor elkezdenek gárdistákat üldözni, elkezdenek politikai okokból motiváltan a rendőrség fölött rendelkezni".

LMP: a javaslat nem indokolja megfelelően a választójog korlátozását

Schiffer András (LMP) azt mondta: nincs alkotmányozási szükséghelyzet, de ha a kormánytöbbség változtatni akar az alaptörvényen, egy lépésben tegye meg. Mint mondta: tarthatatlan, hogy a kormánypártok hetente módosítják az alkotmányt.

Ha a kormánypárti képviselőknek valóban fontos az alkotmányosság, "ne merészeljenek hetente ad hoc, politikai célú alkotmánymódosításokkal" előállni - fogalmazott.

A javaslatról szólva Schiffer András kifejtette: groteszk, hogy amint kiderült, az előterjesztés egy fideszes politikus érdekeit sérti, módosították. A politikus szerint ez azt jelzi, a kormánytöbbség a saját érdekkörére tekintettel törvényeket hozó "Gyurcsány-Kóka-kormány jogalkotási programját folytatja".

Az LMP frakcióvezetője hozzátette: szólhatnak érvek amellett, hogy korlátozzák a honvédség, a rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagjainak passzív választójogát, a javaslat azonban nincs előkészítve, nem tartalmaz megfelelő indoklást, ezért jelenlegi formájában nem támogatják.