Gazdaság

Külföldi borokat népszerűsítenek magyar borászok pénzén

| | 2009. november 5., csütörtök 16:13 | Frissítve: 2009. november 5.

A Magyar Bormarketing Nonprofit Kft. olyan tanfolyamokon is kedvezményt kínál, amelyeken nemzetközi borokat kóstolhatnak és ismerhetnek meg a hallgatók. Ezzel a külföldi borvidékek marketingjét támogatja a magyar borászok pénzén.

A magyar borászok sokat küzdöttek azért, hogy saját marketing-szervezetük legyen. Meg is alakult a Magyar Bormarketing Kht. (bejegyezve: 2005. május 2.; 2009. január 1. után: Magyar Bormarketing Nonprofit Kft.), amely a borászok által palackonként befizetett ominózus 8 forintokból működik. A Kht. megalakulásával megoldani látszott a korábbi áldatlan vita, ami az Agrármarketing Centrum és a borász szakma között zajlott arról, hogy eleget költenek-e a teljes keretből a magyar borok marketingjére. Most a borászok elvileg maguk döntenek saját pénzükről. Természetesen ott, ahol 2 milliárdot költenek el, nálunk mindig mindenki simlit sejt. Sajnos általában nem alaptalanul. A Kht. bele is keveredett már egyszer egy gyanús ügybe, amikor a közbeszerzési döntőbíróság elmarasztalta 25 millió forint szabálytalan kifizetéséért.

A Magyar Bormarketing Nonprofit Kft. komoly aktivitást mutat, meglehetősen sok akció van, mióta ők dolgoznak. Természetesen abban, hogy ezek milyen hatékonyságúak és mennyire felelnek meg a magyar borászat általános érdekeinek, arról vannak viták. A leggyakoribb vád, hogy az akciók csak egy szűk kört segítenek – természetesen ez következhet abból is, hogy egyesek sokkal aktívabban figyelik a lehetőségeket. Sok kritika érte például a „jó fröccsös” honlapjukat, aminek eredményként egy elég gyenge és kis látogatottságú honlap jött létre, sokak szerint hozadék nélkül, de magas költségekért.

Mivel a borok megismertetése a legjobb marketing, ezért a Kft. már a kezdetek óta foglalkozik azzal, hogy képezze a magyar bor iránt érdeklődőket és a szakmabelieket.

„Akik ismerik egy ország, régió vagy pincészet borait, kóstolták is, azok sokkal inkább hajlandók azokat választani” – mondja Kovács Tibor, a tokaji Hétszőlő birtokigazgatója.

A Kft. most azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy már a külföldi borokat is népszerűsíti. A jelentkezők számára 120.000 Ft helyett 36.000 Ft-ért hirdeti ugyanis a Wine & Spirit Education Trust (WSET) akkreditációnak megfelelő középfokú, és 30% kedvezménnyel felsőfokú tanfolyamát, amelyen a külföldi borvidékeket és fajtákat ismertetik meg.

„Megdöbbent, hogy a mi pénzünket ilyenre költik” – mondja erre Nagy István, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának tagja. „Van elég gond, amit meg lehetne oldani ezen a pénzen.”

Kovács Tibor, a Hétszőlő birtok igazgatója szerint „Szereptévesztésben van a Kft.: neki nem borszakértőket kell képeznie, hanem a magyar borokat kell népszerűsítenie. Minden ország előnyben részesíti a saját borait. Ha megismerteti a külföldieket, akkor azokat fogja inni a hallgatók egy része.” Hozzátette, hogy nem kéne új dolgokat kitalálni, csak meg kéne nézni, hogy csinálják külföldön. Mi úgy viselkedünk, mint valami amatőrök, az eredmény pedig siralmas.

A borászok egyértelműen úgy gondolják, hogy inkább külföldön kéne magyar borokról tanfolyamokat szervezni, mert ha itt kóstoltatjuk a külföldi borokat, akkor az emberek ezeket kezdik vásárolni, a tanfolyamról kikerültek a jövőben szívesebben vesznek majd külföldi bort, így a borimportőröket támogatjuk vele. A helyzet pikantériája, hogy a WSET-tanfolyamok magyarországi oktatói között vannak olyanok is, akik külföldi borok importjával foglalkoznak.

Ahogy Nagy István fogalmaz, marketing címén már az is többet jelentett volna , ha a tanfolyamokra költött pénzen magyar borokat vásárolnak, és azokat kóstoltatják el.

A borászok szerint az a megdöbbentő az egészben, hogy a Kft.-ben nem az állam, hanem a saját pénzüket költik a magyar borászok, és itt mindennek tisztának, átláthatónak és a magyar borászok érdekeinek megfelelőnek kellene lennie.

(A Zipp megpróbálta elérni a Magyar Bormarketing Nonprofit Kft.-t, de több napon keresztül hiába hívtuk a honlapjukon szereplő budapesti számot, és Nemes Richárd ügyvezetőt is hiába kerestük mobilján. Információink szerint a budapesti számot azért nem veszik fel, mert elfogyott a pénz, és már nincs senki az irodában.)

Küldje el ezt a cikket |Nyomtatás |Szóljon hozzá! / 29 komment

Kommentek

  • Válasz - 2009.11.05. 16:54:45mark

    Lehet, hogy nem fogtok szeretni a véleményem miatt: szerintem ez legyen a magyar borászok gondja. Nem értem minek írtok erről, amikor rengeteg olyan közügy is van, amely mindenkit érint és sokkal nagyobb pénzek forognak kockán (közpénzek). Egy kétmilliárd forintos, nem adófizetői pénzből üzemeltetett közhasznú társaság fölött rágódni fura, amikor ennél icipicit nagyobb közpénzek tűnnek el nyomtalanul.

    Az hogy a magyar borászok minek a reklámozására fordítják a pénzüket, nemhiszem hogy közügy, vagy rajtuk kívül bárkit is érdekel.

    Ha ez a magyar borászokat teljesen jogosan zavarja, lépjenek közbe az általuk alapított társaságnál. Nem érzem, hogy ez miért kéne hogy érdekelje a közembert. Tudom, hogy sokak szerint a magyar borászok sorsa stratégiai kérdés, szerintem viszont nem az. Ha ennyit foglalkoztak volna a precíziós gépgyártásunkkal és az elektronikai iparunkkal, mint amennyit a borászok sírnak, talán még az is létezne. Lehet, nemzetgazdaságilag ez azért fontosabb lenne.

  • Válasz - 2009.11.05. 16:57:18mark

    Maximum egyvalamit bizonyít, hogy a magyar bortermelőknek fogalma sincs, mi folyik az általuk alapított közhasznú társaságnál. Ez inkább ciki, mint felháborító.

  • Válasz - 2009.11.05. 17:58:42szabolcs

    Nem értek egyet, bár tényleg nem egy hatalmas horderejű probléma a borászoké ezt elismerem.
    DE sok kicsi sokra megy alapon, ha minden ilyen kis apró részletre jobban odafigyelünk akkor talán előrébb jutunk. Ha jobban megy egy-egy szakmának az az országnak is hasznos és ha olyan emberek kerülnek a felsővezetésbe, akik kicsiben már jól csinálják a dolgukat, hatékonyak akkor talán tényleg sikerül egyről a kettőre jutni nagyobb dolgokban is!
    Véleményem szerint az már bebizonyosodott, hogy felülről építkezve nem megy a dolog, túl nagy felelősség és hatalom kerül olyan emberek kezébe, akik nem értik a dolgukat. Érdemes lenne megpróbálni alulról elindulni és rendbetenni az ország ügyeit! Ráadásul így nem mindig a másiktól kell várni a csodát, hanem mi is tehetünk érte!

  • Válasz - 2009.11.05. 18:03:36Vinea

    Kedves mark!

    Csak a tisztánlátás érdekében.
    Ugyan nem közpénz, de a vásárlók fizetik meg a végén a 8.- per litert a boron.
    A több mint két milliárd azért nem kevés pénz. Nem a borászok döntik el, hogy mire dobja ki a KHT a pénzt.
    Azért mert valami Önt nem érdekli még lehet közügy.
    A nem hiszem az nem egy szó.
    A magyar embereknek általában fogalmuk sincs mi folyik ebben az országban.

  • Válasz - 2009.11.05. 18:13:53mark

    Kedves Vinea!

    A vásárlók fizetik meg, de akkor is megfizetnék, ha jó helyre menne a pénz, tehát nem arról van szó, hogy 8 Ft.-al kevesebbe kerülne a bor. Ez olyan, hogy abba sincsen sok beleszólásom, mire költi egy cég a marketingre szánt pénzt.

    Ha el tudja nekem magyarázni, ez mitől közügy, azt megköszönném, mert egyelőre nem látom be. Az elég fura számomra, hogy a borászok által alapított nonprofit szervezet működésébe nincs beleszólásuk. Ilyen alapon miért fizetik be azt a bizonyos palackonkénti pénzt? A törvény kötelezi őket erre? Nem hinném.

    Érdekességnek jó lett volna ez a cikk, de ez a "brékingnyúz, botrányszag" felütés egy picit szerintem túlzó a probléma igazi súlyához képest. Köszönöm az önkéntes helyesírás ellenőrzést is, ígérem legközelebb Önt fogom használni a Word helyett.

  • Válasz - 2009.11.05. 20:53:58objektiv

    na, gratulálok, sikerült egy szépen ferdített cikket lehozni, amely félreinformál, és tele van hülyeséggel. 1) a sokat kritizált fröccs oldal: tudjátok pontosan mennyibe került? ha nem, akkor nem kéne butaságokat leírni róla. 2) WSET tanfolyam: a horeca számára szervezett támogotott középfokú tanfolyamokról van szó. ahogy filmezést sem csak magyar filmek elemzésével tanul meg az ember, úgy borokat sem lehet csak magyar borok kóstoltatásával tanítani. a wset a legelismertebb nemzetközi iskola. alapfokot is támogat a bormarketing, ott kimondottan magyar borok vannak. a szakmának el kell tudnia helyezni a magyar borokat nemzetközi perspektívában is. enélkül azt sem tudnánk, hol állunk, milyen a konkurrencia, melyek és miért azok az etalonok, stb. aztán: borokról van szó, könyörgöm, a borkultúra népszerűsítéséről. aki ezt nem érti, azt sajnálom. aki viszont egyoldalú cikket ír, mindenféle alapok nélkül, olyan állításokkal, melyeket nem tud igazolni, hát bizony, az a ciki.

  • Válasz - 2009.11.05. 21:59:33TopFeri

    OFF (objektívnek): A legtöbb helyen tényleg csak magyar filmeket elemeznek. Kamerát pedig kb. mindössze 10-20 percet fognak a diákok egy félév alatt. De ahogy a legtöbb dolgot, a filmezést is csak a gyakorlatban lehet elsajátítani. Persze csak ha van hozzá érzéke az embernek, ha nincs, akkor hiába a Filmművészeti Egyetem.

  • Válasz - 2009.11.05. 22:29:45mark

    objektiv:

    "borokról van szó, könyörgöm, a borkultúra népszerűsítéséről. aki ezt nem érti, azt sajnálom" ha esetleg ezt nekem szántad, tökéletesen értem, hogy erre szüksége van a magyar borászatnak, ha nem akkor sorry :)

    Kívülállóként nehéz ezt megítélni, de van egy alapos érzésem, hogy ez a cikk vagy erősen csúsztat, vagy nem ismerteti a teljes hátterét a történetnek. Egyik sem segíti azt, hogy egy laikusnak, mint pl. én a helyes kép alakuljon ki a fejében a helyzetről. Ezért is értékelném ha egy hozzáértő elmondaná mi a helyzet!

  • Válasz - 2009.11.05. 22:32:43mark

    Kedves Vinea!

    Feltételezem Ön szakavatott a témában. Számomra a cikkből nem nagyon derül ki, hogy itt mi a nonprofit szervezet hatásköre, kik hozták létre, ki üzemelteti. Önkéntes alapon történik a befizetés, vagy kötelező érvényű? (bár ez meglepne) Ha kötelező és esetleg állami cégről lenne szó, nem lett volna jobb ötlet egy az államtól független társaság megalapítása?

    Ezek nélkül az információk nélkül a cikk a nem bennfentesek számára érthetetlen, ugyanis jelenlegi formájában az az olvasata, hogy a magyar borászok hozták létre a szervezetet, amiben végülis nem tudják ki mire mennyi pénzt költ. Feltételezem reakciójából, hogy nem ez a helyzet.

  • Válasz - 2009.11.05. 22:50:45Szerkesztő

    A cikk a Magyar Bormarketing Nonprofit Kft. egyetlen akciójának jogosságát kérdőjelezi meg, egyébként nem megy neki a Kft-nek. Mit is ellenez? A magyar borászok által befizetett pénzből (8 Ft / palack) külföldi borok népszerűsítésére kedvezményes (!) tanfolyamot indítanak. Semmi gond nem lenne, ha pl. nem lenne kedvezményes, vagyis nem a magyar borok reklámjára szánt pénzből vennének el. Sőt: lehetne együttműködni külföldi szervezetekkel, akik esetleg finanszírozhatnák ezt a képzést. (Ha felvették volna a telefont a napokig tartó próbálkozás során, talán még ez is kiderülhetett volna.) Így viszont minden okunk megvan azt feltételezni, hogy a magyar mezőgazdaság bevételeiből külföldi termékeket reklámoz a Kft. Hol lenne ez jó?

  • Válasz - 2009.11.05. 23:52:05objektiv

    Márk: nem neked szántam :)
    Szerkesztő: azt hiszem, nem csak azt nem érted, amit írtam, hanem azt sem, ami történik. mit jelent az, hogy külföldi bort reklámoz? mikor reklámozza azt? hogyan reklámozza azt egy WSET tanfolyam? hogy lehet úgy írni valamiről, hogy nem ismered a témát? dilettáns cikk, válaszodban nincsenek valódi érvek. a tanfolyamok nem reklámoznak, nem népszerűsítenek, hanem bort tanítanak meg értékelni. kicsit fura lenne bordeaux-t kékfrankossal bemutatni, ahogy a francia újhullámot sem lehet jancsóval tanítani. na mindegy, hiába magyarázom.

  • Válasz - 2009.11.05. 23:53:48objektiv

    Még egy, és ezzel vége. idézem: "Az újságírók gyakran csak köpködnek valakire a nevünkben, akiről azt hiszik, hogy gyűlöljük. Mások meg éppen másokra köpködnek, különböző trágár szavak társaságában, de szintén a mi nevünkben. A média, ahogy a magyar politika nagy része, az egymás iránti gyűlöleten alapul. Mindenki mindenki ellen. Sokunkat ez már nem érdekel, szeretnénk valami mást, nyugalmat, célokat, értékeket. Nem gyűlölni akarunk, hanem építeni." ismerős? a portálotok elindulásáról szóló ars poetica. hát, ezzel az írással ez nem sikerült...

  • Válasz - 2009.11.06. 00:21:57Szerkesztő

    Kedves Objektív!

    Látszik, hogy érzelmileg nagyon érintett van a témában. Sajnáljuk, hogy megsértettünk. Ennek ellenére sajnos nincs igazad. Egyrészt a tanfolyamokra bárki jelentkezhet,nem csak Horecasok, de míg egy magánember a tanfolyammal csak a saját fogyasztását tereli át részben külföldi borra, addig egy Horeca-s a vendégeit is. A másik részéről meg igazából nem is érdemes beszélni. A borban az egyetlen marketing a megismerés. Ha valaki ismer egy Montalcinot, akkor az meg is szeretheti és fogyaszthatja is, ha nem akkor nem. Ilyen egyszerű. Mindenki annyit foglalkozik külföldi borokkal, amennyit akar és annyi WSET tanfolyamra jár, amennyire akar, de nem a magyar borászok pénzén, mert ők nem sommeliereket akarnak képezni, hanem fogyasztókat nyerni. A tanfolyam meg szakértőket képez, aminek semmi köze a valódi célhoz. Ezért van az, hogy a megkérdezett borászok megdöbbennek az eseten. Róluk mi a véleményed? Ők is elfogult hülyék vagy netán az ők jobban tudják mi az érdekük?

  • Válasz - 2009.11.06. 00:49:37mark

    Kedves Szerkesztő!

    Jó, de számomra meg az a meglepő, hogy egy csoport alapít egy szervezetet, amely elvileg őket képviseli és úgy látszik fogalmuk sincs, mi megy a szervezet berkein belül. Erről tudnál írni valamit, hogy ez miért van így?

    Picit úgy érzem, ez a probléma házon belüli és nem nagyon értem mit akartatok ezzel a cikkel elérni. Ha információt közölni, annak jó, csak sajnos a nagyátlag nem nagyon tud ezzel mit kezdeni. Azt értem, hogy miért nehezményeztek a szervezet ezen politikájára, de kinek a kezében van a változtatás lehetősége, ha nem pont azoknak a borászoknak a kezében, akik életre hívták a szervezetet.

    Továbbra is tartom, hogy olyan szakmai probléma, amit csak a szakma maga tud megoldani. A szakmán kívülieknek meg nem lehet sok oka a megbotránkozásra, mert nem közpénzeket költenek.

  • Válasz - 2009.11.06. 01:01:51mark

    Elnézést, de pofátlan leszek és ez még kikívánkozik belőlem.

    A legnagyobb gondom ezzel a cikkel, ahogyan ezt értelmezni lehet, hogy adott egy 2 milliárd Ft-os éves tőkével rendelkező nonprofit cég, amely kizárólag a borászok befizetésén alapul (nem közpénz). A cikk szerint ráadásul "A Magyar Bormarketing Nonprofit Kft. komoly aktivitást mutat, meglehetősen sok akció van, mióta ők dolgoznak." tehát az én értelmezésem szerint jó munkát végeznek. Mégis hiba csúszott a gépezetbe és most a 2milliárd Ft töredékét (0.5%?) nem megfelelő célra használták.

    Ti ezt körülbelül úgy tárgyaltátok, mint vmi Gripen ügyet, amikor közpénzek súlyos milliárdjai tűnnek el, vagy egyértelműen korrupt közbeszerzés történt. Feltételezem, ha a zippben nem lenne borászati vonalon mozgó érdekeltség, ez a cikk nem jelenik meg.

    Ez mire jó így? Tényleg nincs miről írni, ami fontosabb?

  • Válasz - 2009.11.06. 08:47:25objektiv

    Szerkesztő: válaszokat várok a feltett kérdésekre.
    Érzelmileg akkor vagyok érintett, ha dilettáns munkát látok. nézzétek meg a Bormarketing Kft. tulajdonosi körét: őket kérdeztétek? Ők a magyar borászok. Szóval, ferdít ez még mindig, és nehéz kimagyarázni.

  • Válasz - 2009.11.06. 10:38:00Zodecki

    Kedves Szerkesztô!
    "A borban az egyetlen marketing a megismerés." ???????
    Ez egy tipikus (amúgy sajnos nem egy hazai borász csak ebben látja a sikeres marketinget) dilettáns megállapítás. Nem! Egyáltalán nem ez az egyetlen marketing. Ahogy Objektív mondja hiába magyaráznád ezt egy nem szakmabelinek. Nincs is ezzel baj, nem érthet mindenki mindenhez.
    Rövid példa: teljesen más a fogyasztó véleménye ha ugyanazt a borsort vakon aztán címkével kóstolja. A pincészet, a bormárka látványa (értsd: marketing) durván befolyásol minden irányba. Vigyázat, arról a borkedvelô fogyasztóról beszélek aki nem sommelier csak szereti a finom bort és ôk adják a vásárlóréteg volumenét, belôlük él a borászok többsége.

  • Válasz - 2009.11.06. 10:39:37szitahegyi

    Engem, mint a 8 forintokat rendszeresen fizető borászt mélységesen felháborít ez a szemét, kisstílű, dilettáns cikk, mely valsz egy kis csoportnyi szarember érdekeit szolgálja, akiknek vélhetően fáj a foga arra a kevesebb, mint egymilliárdos büdzsére.

  • Válasz - 2009.11.06. 11:21:23napocska

    Én helyeslem azt, hogy beszélünk ezekről a dolgokról. Az a helyzet ugyanis, hogy ez bizony a közembert is érdekelheti, mert a 8 ft-os befizetés (ami nemrég megváltozott 5 ill 10 Ft/l-re) közpénz, ugyanis kötelezően, jogszabály alapján kell befizetnünk, és ha nem tesszük, behjatják rajtunk.

  • Válasz - 2009.11.06. 11:38:50etna

    Szomorúan nézem, hogy elfajult ez a vita, holott erre semmi racionális ok nincs. A cikk egyértelműen jószándékú, jogos törekvés az, hogy ne reklámozzanak magyar borászok pénzén idegen borokat. Ugyanakkor sajnos nem a megfelelő irányban lő: a WSET nem reklámoz, hanem tanít. Szerintem jól. Nem vagyok elfogult, legfeljebb annyiban, hogy befizettem a felsőfokú tanfolyamra, és úgy érzem, hogy minőségi szolgáltatást kaptam a pénzemért. (Megjegyzem: a Rohály-féle tanfolyamra jártam, a másikról nem tudok nyilatkozni. Esetleg létrejöttéről, de az nem tartozik ide...)
    Az jogos kérdés lehet, hogy a Bormarketing Kht kell-e támogassa sommelier-k, szakújságírók képzését. Én nem látok ebben kivetnivalót, de ha más lát, az sem baj, de akkor arról beszéljen és ne írjon csacsiságokat.

  • Válasz - 2009.11.06. 20:28:14Squirrelearth

    Sziák!

    Hát igen. Első indulatra a Kht elleni ciknek is olvashatjuk, de lehet hogy a többi indulatra is. Csak egy cikk. Ezért van ez a szócsata. Pár éve foglalkozom borkereskedelemmel mint alkalmazott, és borkedvelő, de: amit én értékesítek, azt viszik, legyen import, vagy magyar. Ha ilyen kurzusra megyek, valószínű megszerettetik velem az import borokat, részben ez is céljuk, ismerj meg mást. Valóban, és lehet hogy nem a kht feladata a képzés, ez eszükbe juthatott volna az importörknek is. De úgy látom a borpiacnak nem ez a gondja. A borok nagyrésze sajnos a laborban dől el, és ez szomorú. mint ahogy bejöttek az instant levesek, úgy bejöttek a különböző adalékok a borokhoz, ilyenolyan savlekötő és egyéb bontó anyagok. Hol itt a fajta és táj jelleg, hol a borász egyedisége?
    De jofélék a megnyilvánulások. Mind-enki másféle.

  • Válasz - 2009.11.06. 20:37:20Squirrelearth

    húú, teleírtam a limitet :)
    De folytatom:
    Sajnos drágák a boraink (a hiperre nem térek ki,súlyos pénzek folynak oda is, vagy csak oda), nem is a 8 forint a lényeg, amit tényleg valahol mi fizetünk ki, hanem az hogy a hitelt is mi fizetjük új területekre és panziókra. Minek? Telhetetlenek részben, másrészt ha viszonteladózik, vagy hiperezik sok pénz megy el. Ördögi kör. Divatba jött korábban a kézműves bor, hát már azsem az, akkor volt az mikor simogatta magát a tulaj. :)
    Más:
    Akit a közügy érdekel, az olvassa a magyar közlönyt, és levelezzen a "fentiekkel" :)
    ott aztán van csuda rendesen.
    ui: ne internetezzetek annyit :)
    Cupa.

  • Válasz - 2009.11.06. 21:01:47szitahegyi

    Csakhogy egy kicsit árnyaljuk a képet. A középfokú kurzus támogatásának egyik fő célja a borászok és a szakmabeliek képzése volt. Erre nagy szükség is van pl az árképzés, az arculat, a marketing fejlesztése és a külföldi versenytársak megismerése terén. Ezek ismerete nélkül ugyanis nem lehet nemzetközileg is versenyképes magyar borokat készíteni.
    A téma zippes megközelítése felháborít.
    A cikknek -vagy az elmúlt bő egy hónapot nézve cikksorozatnak- szerintem alapvetően egy oka van, hogy valakik ahol csak tudnak belerúgjanak a Bormarketing Kht-ba.

  • Válasz - 2009.11.06. 21:06:34Squirrelearth

    Még mavalmi:
    Az hogy a kht kedvezménnyel árul bármilyen oktatást, az nem azt jelenti, hogy a magyar borászok pénzén teszi. Nonprofit, így biztos önköltséges, és más hasonló tanfolyamokhoz képest 30% a kedvezmény :)))) Hihi-haha
    Pénzért adja, biztos hogy nem ráfizetéssel. Gondolom nem kötötték ki a megalakuláskor (melyben ezek szerint a magyar borászok is részt vettek)(bár, kik azok???) hogy nem forgathatnak külföldi bort a szájukban. Ezt talán joghézagnak hívják ugye. (Bár nem olvastam semmilyen szerződést és alapító okiratot sem)
    ui: ne internetezzek ennyit!

  • Válasz - 2009.11.06. 21:31:05Squirrelearth

    A zipp-nek nemtom hágy alkalmazottja, vagy szerződött cikk írója van, de biztos nincs annyi, hogy teljesen objektíven közöljön infót mindenről.Nem nézem az oldalt, nemtom mi ez, kaptam "borszakmaiság" miatt a cikket, lehet hogy másról jó cikket írtak annak akinek ez nem tetszik, és rosszat annak, akinek ez igen. Ez nem erről szól. Nem kell adat a cikkhez. Ha a kht azért jött létre hogy csak a mi borászainkat támogassa, csináljon fajta, évjárat, akár termelő tanfolyamokat. ha nem akkor azt csinál amit akar. Megtette, egyértelmű.
    A zip közölt egy közvetett reklám cikket ( hiszen a kht nem hírdet konkrét külföldi termelőt, bort), (a lojalitást, erkölcsöt figyelembevéve), közvetve tényleg hírdeti azt ami az előbbiek figyelembevétele alapján nem férne bele tevékenységébe, bár ebben (Szerintem) semmi más nem korlátozza.
    Lehetett volna jóhírt keltő cikk is, cím: "A kht megmutatja milyen a jó külföldi bor" stb.. Mivel keresték a kht, de nem volt kontakt, hát ez lett a cikk.Erről tud a kht.

  • Válasz - 2009.11.09. 13:01:16Labancz

    Nagyon gáz ez a cikk!
    Ennyire pocsék az idei évjárat Szekszárdon, vagy ennyire kell a kattintás az új Index klónra?
    Magatokat égetitek, ha olyasmiről írtok, amiről gőzötök sincs.
    De nem maradtatok le semmiről. Még ebben a hónapban lesz Szekszárdon is Borkollégiumos képzés, lehet jelentkezni és beülni. Biztos vagyok benne, hogy rátok férne egy kis tanulás. Újságíró-iskola is van bőven, oda is javaslom a beiratkozást!

  • Válasz - 2009.11.09. 13:19:04Szerkesztő

    Kedves Labanc et al.!
    Olvassátok inkább a választ:
    Válasz a Magyar Bormarketing Kft.-nek
    A főoldalon...

  • Válasz - 2009.11.09. 14:08:48Labancz

    Kedves Szerkesztő!
    Szeretnék, de nem tudok kommentelni. Működik a kimoderálás?

  • Válasz - 2009.11.09. 14:16:55Labancz

    Kedves Szerkesztő!
    Nem Labanc, hanem Labancz.
    Olvastam a másik cikket. Eléggé nehéz kivenni a célját és a valódi mondandót.
    Most akkor az a baj, hogy Rohály tanárúrék nyertek egy pályázatot és teszik a dolgukat (nem is akárhogyan!), vag az, hogy a nép elvándorol a Lidl-be és bevásárol olcsó külföldi bort? Mert a WSET-nél nem a Lidl-ből való borokat lehet kóstolni. A kettőt összemosni elég durva csúsztatás.
    Azon háborogni pedig, hogy a vevők miért vesznek külföldi bort, legalábbis elgondolkodtató. A vevő a pénztárnál szavaz. Ha neki az egyik termék (esetünkben, bor) jobban ízlik, mint a másik, akkor azt veszi meg.

Szóljon hozzá!

Bejelentkezés