Nem sajtónyilvános az alaptörvény operaházi gálaestje

Kommentek

• Válasz - 2011.12.28. 04:37:40lényeglátó

  Már megijedtem! A rongyrázás legjobb öröme, írígyel a plebs! Milyen sikeres privatizáló voltam! Felszínen vagyok, mint szemét a vízen!

• Válasz - 2011.12.28. 13:55:03anyós

  Ezek a kérdések is eddig csak az operaház folyosóján hangzottak el,nem volt "sajtónyilvános", mert nem merték a dolgozók leközöltetni:Ez az írás az utóbbi hónapok történései és a jövőről elhangzott nyilatkozatok alapján a Magyar Állami Operaház működésével, létével, fennmaradásával, a közpénzek felhasználásával, a személyzeti politikával, a törvényességgel kapcsolatban felvetődött kérdéseknek a teljesség igénye nélküli összefoglalása.
  A költségvetéssel kapcsolatos kérdések:
  • Megfelel-e a valóságnak az a hír, hogy a Magyar Állami Operaház működtetésének költségvetési támogatása a következő évben 5,6 milliárd forintról 4 milliárd forint alá csökken?
  • Igaz-e, hogy az Erkel Színház felújítására szánt 500 millió forintot a Kormány visszavonta, illetve erre a célra beállított egy 1,8 milliárdos összeget? Ókovács Szilveszter kormánybiztosnak az évadnyitón elmondott beszéde szerint az 500 millió is elegendő egy „tisztességes felújításra”, miért emelkedett ez az összeg a négyszeresére? Úgy tűnik, hogy az Erkel felújítására a támogatási összeget a Kormány az Operaház költségvetéséből vette le, igaz ez?
  • Megfelel-e a valóságnak az a hír, hogy a működési költségek drasztikus csökkentése, illetve annak az Erkel Színház felújítására való átcsoportosítása miatt egy 200 főt meghaladó létszámleépítésre készül az Operaház vezetősége?
  • Nem lenne-e humánusabb és ésszerűbb, az ország gazdasági helyzetében logikusabb az Erkel Színház felújítását későbbre halasztani, és ezt az összeget az Operaház, legalább a jelenlegi színvonalon való működtetésére fordítani? Igaz-e, hogy a magánénekesekkel történt megbeszélés során a Kormánybiztos részéről elhangzott az a lehetőség is, hogy az Erkel Színházat a megnyitó előadás után azonnal be is zárják, mivel annak üzemeltetésére sem pénz, sem személyzet nem áll rendelkezésére?
  A létszámleépítéssel kapcsolatos kérdések:
  • Igaz-e, hogy a létszámleépítés első lépésében az érintettek nagy százaléka művészeti dolgozó, és a továbbiakban is elsősorban az előadások létrehozásában közvetlenül résztvevők elbocsátását tervezik?
  • Igaz-e, hogy a jelenlegi kormány által történt átvilágítás megállapította, hogy a Magyar Állami Operaház adminisztratív létszáma nagyjából háromszorosa egy hasonló méretű európai operaházénak?
  • Igaz-e, hogy a magánénekesekkel, valamint a kórussal történt megbeszélés során a Kormánybiztos mindenkinek, aki teheti, a korengedményes szakmai nyugdíjba menést javasolta, hozzátéve, hogy a következő év első felében meghallgatások lesznek, és szakmai okokból további elbocsátások történnek? Igaz-e, hogy a magánénekesekkel közölte, hogy április hónapban egyébként valamennyi magánénekestől megválik az Operaház?
  • Igaz-e, hogy a magánénekeseknek kiküldött, a szakmai nyugdíjba menés lehetőségét felajánló levélben az is szerepel, hogy a későbbiekben nagyobb részüket alkalmilag visszaszerződtetik, de mivel ez az új törvények szerint ez nem lehetséges, az Operaház nem fogja feltüntetni, hogy már nyugdíjasok?

• Válasz - 2011.12.28. 13:57:13anyós

  Folyt.köv.Elfogadható-e, hogy egy kormánybiztos írásba adja, hogy szándékában áll az érvényes törvények kijátszása?
  
  
  Az személyzeti politikával, erkölcsi problémákkal, valamint a közpénzekkel kapcsolatos kérdések:
  • Igaz-e, hogy Mozsár István ügyvezető igazgatót eredetileg kifejezetten a műszak koordinálására alkalmazták, tekintettel gépészmérnöki végzettségére, jelenlegi fizetésének kevesebb, mint kétharnadáért? Igaz-e, hogy fizetését anélkül emelték 1.300.000 forintra, hogy addigi munkájának minősítését, mely a közalkalmazotti törvény szerint kötelező, elvégezték volna? Nem törvénytelen ez?
  • Igaz-e, hogy Mozsár István 50-50 ezer forint benzin és telefon hozzájárulást kap havonta? Milyen jogszabály alapján vállalja át az Operaház ezeket a költségeket? Igaz-e, hogy a meghatározott benzinköltséget az ügyvezető igazgató rendszeresen és jelentősen tullépi, és ezt neki ki is fizetik? Miért nem látható mindez az Operaház honlapján, ahol mint közérdekű adatot a törvények szerint nyilvánossá kellene tenni?
  • Igaz-e, hogy Mozsár István és Solymosi Tamás saját gépkocsijukat szándékoznak az Operaháznak “bérbeadni”, hogy azt, mint “szolgálati gépkocsit”használhassák, a teljes fenntartási költség azonban az Operaház költségvetését terhelje? Igaz-e, hogy az erre vonatkozó szerződés elkészítését Mozsár István már elindította? Igaz-e, hogy mindez annak ellenére történik, hogy Mozsár István nem jogosult szolgálati gépkocsi használatra? Egyébként kiküldetési rendelvény alapján történik a gépjármű használat, vagy a lízingelt autó esetén menetlevelet vezetnek, mert magáncélú használatra jogszabály alapján megilleti Solymosi Tamást is hivatali gépjármű?
  • Hogyan lehetséges, hogy a most kiírásra váró gazdasági igazgatói pályázat szerint az új igazgató az ügyvezető igazgató alá lenne rendelve? Az Operaház jelenlegi alapító okirata, az SzMSz, és az érvényes jogszabályok szerint a gazdasági igazgató felsővezető, tehát semmi estre sem lehet az alacsonyabb beosztású ügyvezető beosztottja. Nem törvénytelen ez? Nem sérti azt az alapelvet, hogy a gazdasági igazgató felel az egész intézmény költségvetéséért és a főigazgató távollétében a teljes működésért? Hogyan lehet egy pénzügyi végzettséggel és gyakorlattal egyáltalán nem rendelkező ember a gazdasági igazgató “felettese”, vagy ahogy a kormánybiztos fogalmaz, miszerint az Operaház kasszakulcsa Mozsár István kezében van, nos hogy lehet az Operaház kasszakulcsa egy főmérnök kezében? Ha a nyugdíjasok elbocsájtása folyik akkor, hogyan lehet a gazdasági igazgatói álláson olyan nyugdíjban lévő, akit korábban ezzel az indokkal már felmentettek? Újra felmenteni szándékoznak ami ismét több millió forintba kerül az operaháznak?
  • Igaz-e, hogy Mozsár István az SzMSz megváltoztatására készül, hogy saját helyzetét erősítse, illetve a gazdasági igazgató fölé rendelését törvényessé tegye? A munkakörére miért nem írnak ki pályázatot a törvényi előírásoknak megfelelően, mert úgy tudjuk, hogy egy ízben már lejárt

Szóljon hozzá!